Пастор Антоний Бокун обжаловал решения суда Беларуси

Пастор Антоний Бокун обжаловал постановления судей Центрального района Минска Л. Ясеновича и Т. Павлючук от 28 мая и 4 июня 2007 г. о наложении соответственно штрафа в размере 620 тыс. руб. и административного ареста на трое суток за «проведения несанкционированного массового мероприятия», - сообщает специально для Христианского Мегапортала invictory.org информационный центр «Евангельская Беларусь».

А. Бокун также подал жалобы на действия сотрудников милиции в частности старшего лейтенанта милиции, участкового инспектора Центрального РУВД г. Минска А. Труща, который составил протокол о «нелегальном» богослужении 27 мая, в результате чего пастор А. Бокун был лишён свободы на сутки (до суда его держали под стражей) и заместителя начальника отдела по охране порядка Центрального РУВД г. Минска майора милиции А. Радюкевича, который задержал пастора во время богослужения 3 июня и составил протокол о «нарушении закона Республики Беларусь о массовых мероприятиях», а затем арестовал пастора А. Бокуна до суда.

Ниже приводим текст двух жалоб:

Суд Центрального р-на г. Минска
Податель жалобы: Бокун Антоний Иванович,
прож.: г. Минск, Долгиновский тракт,
54 «а»-6, прописан по адресу:
г. Минск, ул. Городецкая 2-303

Должностное лицо органа, ведущего административный процесс:
Заместитель начальника отдела по охране порядка
Центрального РУВД г. Минска
майор милиции А.Н. Радюкевич.

Адрес органа, ведущего административный процесс: г. Минск, ул. Орловская 58

ЖАЛОБА
Я являюсь пастором Религиозной общины христиан веры Евангельской «Иоанн Предтеча», г. Минск.

03 июня 2007 года в дом, где я проживаю, по адресу г. Минск, Долгиновский тракт 54 «а»-6 около 12.30 дня без моего разрешения вошли два сотрудника милиции, старшим из них был майор милиции Радюкевич А.Н.

В это время я совместно с верующими моей церкви совершали хлебопреломление (причастие) с молитвой к Господу Иисусу Христу.

Сотрудники милиции, нарушив неприкосновенность моего жилища (ст. 2.6 ПИКоАП РБ), грубо нарушили мое конституционное право на свободное вероисповедание (ст. 31 Конституции РБ).

Как только я закончил хлебопреломление, милиционеры задержали меня и повезли в РУВД Центрального р-на г. Минска.

Там Радюкевич составил протокол, в котором написал, что я якобы являюсь нарушителем Закона «О митингах и иных массовых мероприятиях», а так же Закона «О свободе совести и религиозных организациях». На это я ответил, что я не нарушал основной закон – Конституцию Республики Беларусь, а указанные законы не соответствуют Конституции.

Несмотря на это, Радюкевич объявил о моем задержании до суда.

В соответствии со ст. 8.2 ПИКоАП РБ, административное задержание может применяться в целях:

1) пресечения противоправной деятельности;

При применении этого пункта придется предположить, что Святое Причастие – противоправное действие

2) составления протокола об административном правонарушении, если составление его на месте выявления (совершения) административного правонарушения не представляется возможным;

Милиционерам никто не мешал составить протокол на месте, тем более из-за этого не было необходимости задерживать меня до суда, то есть на сутки.

3) установления личности;

Моя личность была установлена.

4) обеспечения участия при рассмотрении дела об административном правонарушении;

Я постоянно проживаю и работаю в г. Минске, имею беременную жену и несовершеннолетнего ребенка, у милиции не было ни одного повода усомниться в том, что я собираюсь скрыться от суда.

5) пресечения сокрытия или уничтожения доказательств;

Мне нечего скрывать.

6) обеспечения исполнения административного взыскания в виде административного ареста или депортации.

Этот пункт также меня не касается.

Таким образом, Радюкевич А.Н. незаконно нарушил неприкосновенность моего жилища, мое конституционное право на свободу вероисповедания, а также абсолютно безосновательно и незаконно применил ко мне административное задержание до суда. Не помогли также доводы о беременности моей жены и о моем плохом состоянии здоровья.

По моему мнению, цель данных незаконных действий – запугать меня.

Данные действия Радюкевича А.Н., а так же лишение свободы принесли мне серьезные нравственные и физические страдания.

В связи с вышеизложенным и на основании статей 7.1, 7.2 Процессуально-исполнительного кодекса об административных правонарушениях Республики Беларусь,

ПРОШУ:
Признать примененную ко мне меру по обеспечению административного процесса в виде задержания до суда необоснованной и незаконной.

Минский городской суд
Бокуна Антония Ивановича,
проживающего по адресу
г. Минск, Долгиновский тр-т, 54а-6;
прописан по адресу
г. Минск, ул. Городецкая, 2-303

ЖАЛОБА
на постановление судьи суда Центрального района

г. Минска Павлючук Т.Е. от 04.06.2007 г.

4 июня 2007 года судья суда Центрального района г. Минска Павлючук Т.Е. вынесла постановление, в соответствии с которым я признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 23.34 Кодекса об административных правонарушениях Республики Беларусь и подвергнут административному взысканию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Считаю, что при вынесении данного постановления неправильно применены нормы материального права.

Диспозиция статьи 23.34 предусматривает, что состав административного правонарушения образует «Нарушение установленного порядка организации или проведения собрания, митинга, уличного шествия, демонстрации, иного массового мероприятия или пикетирования».

В постановлении судьи Павлючук Т.Е. указано, что моя вина в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, другими процессуальными документами, показаниями свидетеля. При этом в постановлении судьи отсутствует надлежащая правовая квалификация моих действий, поскольку диспозиция статьи 23.34 имеет отсылочный характер. Судья не указывает, каким законодательным актом установлен порядок проведения богослужений и какие именно нормы были нарушены мною.

В своих показаниях суду я пояснил, что богослужения нашей церкви проводятся регулярно в доме, в котором я проживаю, а также в домах других верующих. Также я сообщил, что разрешение на проведение богослужений мы не получали. Однако при этом я считаю, что нормы законодательства, устанавливающие разрешительный порядок проведения богослужений и других религиозных мероприятий по месту жительства верующих, не подлежат применению как не соответствующие Конституции Республики Беларусь и принципам международного права в области религиозной свободы, установленным Международным пактом о гражданских и политических правах.

В соответствии со статьей 8 Конституции Республика Беларусь признает приоритет общепризнанных принципов международного права.

Статья 31 Конституции Республики Беларусь: « Каждый имеет право самостоятельно определять свое отношение к религии, единолично или совместно с другими исповедовать любую религию или не исповедовать никакой, выражать и распространять убеждения, связанные с отношением к религии, участвовать в отправлении религиозных культов, ритуалов, обрядов, не запрещенных законом.»

Статья 18 Международного пакта о гражданских и политических правах, ратифицированного Республикой Беларусь в 1992 году, устанавливает:

«1. Каждый человек имеет право на свободу мысли, совести и религии . Это право включает свободу иметь или принимать религию или убеждения по своему выбору и свободу исповедовать свою религию и убеждения как единолично, так и сообща с другими, публичным или частным порядком в отправлении культа, выполнении религиозных и ритуальных обрядов и учений.

3. Свобода исповедовать религию или убеждения подлежит лишь ограничениям, установленным законом и необходимым для охраны общественной безопасности, порядка, здоровья и морали, равно как и основных прав и свобод других лиц .»

То есть совместные молитва, песнопения, изучение Библии, богослужения – исповедание религии совместно с другими – подлежат ограничениям лишь в тех случаях, если они представляют угрозу общественной безопасности, порядку, здоровью и морали, равно как и основным правам и свободам других лиц .

Как усматривается из материалов дела никаких фактов нарушения общественного порядка, основных прав и свобод граждан ни в моих действиях, ни в действиях верующих нашей общины установлено не было. А проводившиеся в доме религиозные собрания верующих с целью изучения Библии, молитвы и пр., являются ничем иным, как совместным исповеданием религии. Абсурдно привлекать за такие действия к административной ответственности, если учесть, что за систематическое «совместное» распитие спиртных напитков с «песнопениями» в жилом доме никто к административной ответственности не привлекает (хотя вред здоровью и морали налицо) и получать «разрешение» не требует.

Нормой статьи 40 Закона Республики Беларусь «О свободе совести и религиозных организациях» установлено следующее: « Если международным договором, заключенным Республикой Беларусь, установлены иные правила, чем те, которые содержатся в настоящем Законе, то применяются правила международного договора .» На основании данной нормы, а также в соответствии с перечисленными нормами Конституции Республики Беларусь и Международного пакта о гражданских и политических правах не подлежит применению часть пятая статьи 25 Закона Республики Беларусь «О свободе совести и религиозных организациях» , согласно которой «Богослужения …в специально не предназначенных для этих целей местах под открытым небом и в помещениях могут проводиться только после принятия соответствующего решения руководителем местного исполнительного и распорядительного органа или его заместителем в порядке, установленном законодательством Республики Беларусь».

В выводах судьи полностью отсутствует оценка доводов о том, Конституция Республики Беларусь имеет высшую юридическую силу и является актом прямого действия. В связи с чем утверждение судьи о том, что мои доводы об использовании конституционного права на свободу вероисповедания опровергаются показаниями свидетеля, письменными материалами дела и «расцениваются судом как выбранный Бокун А.И. способ своей защиты с целью избежания ответственности за совершенное правонарушения», является необоснованным и не содержит никакой правовой оценки кроме субъективного утверждения. Моя позиция и вытекающие из нее действия, основанные на Конституции, являются не «способом своей защиты», а способом утверждения принципа верховенства права (статья 7 Конституции).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12.1, 12.2 и 12.3 Процессуально-исполнительного кодекса об административных правонарушения Республики Беларусь

ПРОШУ:
отменить постановление судьи суда Центрального района г. Минска Павлючук Т.Е. о признании меня виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 23.34 Кодекса об административных правонарушениях Республики Беларусь, и применении меры административного взыскания в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

[11.06.2007]

Печатная версия

ДРУГИЕ НОВОСТИ НА ЭТУ ТЕМУ

КАК В СССР ВЕРУЮЩИХ В ТЮРЬМАХ ПЫТАЛИ

Что делали с верующими в тюрьмах? Как вербовали пасторов? Как агенты КГБ внедрялись в церковь и служили там? Как вели людей на расстрел и что они при этом говорили?

узнай обо всем этом прямо сейчас >>